El problema de falange no es ni si desunión, ni la falta de liderazgo, ni los símbolos. Sino que no hay falangistas. No hay cantera ni social, ni cultural, ni política, ni mediática, ni nada de nada. Más que algunas organizaciones trabajando de forma meramente testimonial.
Y señores, para tener un millón de votos hay que tener un millón de camaradas. Y como no se ha hecho nada por la causa, más que rellenar listas fantasma, y pegar cuatro carteles en las vísperas de las elecciones. Pues no tenemos nada.
Menos mal que los falangistas de a pie se van dando cuenta de la importancia de la acción, pero acción de hacer. Y poco a poco se va creciendo en el sindicalismo, en el asociacionismo, etc. Pero todavía queda mucho por hacer.
De nada sirve presentarnos a las elecciones, bajo una misma sigla, un buen lider, etc. sino NO hay nadie que nos vote. Llevamos casi 4 décadas cayendo en los mismos errores, y fracasando precisamente donde nos quiere ver el sistema. En las urnas. Nosotros no podemos ser un partido, tenemos que ser un antipartido, ya lo dijo el Fundador. Así que hasta que no tengamos fuerza en todas partes, no esperemos nada a nivel político.

A mi modesto entender, son varias las causas, por la que los expañoles se decantan hacia el comunismo (supuestamente), olvidandno la opción falangista.
La primera y esencial radica, en que el comunismo, fue uno de los vencedores de 1945. Desde entonces, hasta la caida del muro de Berlín (¡que pena!), solo recibió parabienes del mundillo neoartistico y psudointelectual, e incluso desde nuestros templos, algunos curas y algun alto jerarca del claro, era especialmente condesdendiente y simpatizante con la horda roja, que incendio sus lugares de culto y asesino a sus sacerdotes, gentes de vida consagrada y miles de feligreses. Todo lo rojo, era “progre”, todo lo rojo era valido, todo lo rojo “en principio” era respetable. Y ellos, los rojos, se organizaban y presentaban como un bloque monolitico, llegando en su inconmensurable cinismo a presentarse como defensores de la libertad, derechos humanos etc. . Pactaron con los poderes facticos, y estos vieron que no eran problema, no eran “alternativa” (entonces). Y así marcharon las cosas.
¿Y los falangistas?. Nada puedo añadir a lo que todos Vds. conocen sobradamente. Basta hacer referencia a las polemicas, a los insultos cruzados, a las descalificaciones, al número de “Falanges”, a la jaula de grillos del “mundo azul”, a la carencia de seriedad que se da ante la opinión pública, a la renuncia (en muchos ocasiones) de la esencia, por una supuesta, precaria y vergonzzosa existencia, que pasa desapercibida (pese al encomiable esfuerzo de muchos falangistas y Organizaciones que se esfuerzan y trabajan como saben y pueden). Pero…la Falange, sí es enemigo, la Falange sí es opción, la Falange (en su mensaje y su esencia) sí es seria y revolucionaria. Por eso es peligrosa, por eso es marginada, por eseo se la califica como “partido gamberro” o residual (la excomunista Gurruchaga, hoy ultraliberal), por todo eso se la oculta, desfigura, distorsiona y se la secuentra, como siempre han hecho las dos facciones parasitarias que sirven los intereses bastardos (derechas e izquierdas).
Por otra parte, que el Pueblo español opte por el comunismo o por el socialismo descafeinado, me recuerda aquel pasaje de doña Rosita la Soltera :”¿Que quereis, niñas, huvo pasado por gua o silla en el paseo?”, y las niñas respondian SILLA, SILLA, SILLA.

Que falange?, el problema de Falange sigue siendo su desunión y su falta de un lider que nos aglutine.
No solo la juventud, que no conoció el Movimiento, sino los “maduros” se aglutinarían a una Falange liderada por un jefe que, sin renunciar a nínguno de los principios Joseantonianos, adaptara los mismos al momento actual que no son los del años de la preguerra civil.
Este lider de profundos principios intelectuales, se rodearía de una jefatura de mandos, que acatando con el caracter militar que nos caracteriza, sus directrices sín dudas ni vacilaciones.
AE.