¿Mermara la crisis el peso internacional de España?
En el último Eurogrupo, celebrado el pasado 10 de julio, España perdió un puesto clave al frente del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE), uno de cuyos asientos estaba ocupado tradicionalmente por un español. Además, nuestro país tampoco logró la dirección general del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), el fondo que reparte las ayudas a los países con problemas de financiación.
Un informe que ABC recogía en 2010 vaticinaba que España perdería dos tercios de su peso internacional en los próximos 20 años, víctima tanto de la crisis económica como de la arrolladora potencia de los países emergentes. Entre 2008 y 2011, dos de once empresas españolas se han caído de la lista de las 500 más importantes, elaborada por la prestigiosa revista Fortune.
Todos estos acontecimientos pueden inducir a pensar que la importancia internacional de España se ha visto mermada por la brutal crisis económica. Sin embargo, Iliana Olivié, Investigadora Principal del Real Instituto Elcano, considera que el problema es más una cuestión de imagen que una pérdida efectiva de peso.
Olivié, autora del Índice de Presencia Global, un indicador que ordena los países según su peso y su proyección internacional, afirma que «en datos objetivos, duros, de presencia en términos de exportaciones, de inversiones, de patentes, de energía… nuestra presencia ha sido muy poco cambiante en los últimos 20 años». España, según el índice del instituto Elcano, «se ha mantenido en la décima posición en cuanto a presencia global desde los años 90 hasta bien entrada la década de los 2000, cuando nos adelantó China». No obstante, recuerda que este descenso no es significativo porque «China nos supera a nosotros, pero también a todos los demás». En este sentido, la investigadora resalta que el índice no muestra que España esté perdiendo presencia respecto a los países vecinos «no porque no estemos bien, sino porque los demás están también muy mal-.
Sin embargo, el índice, para cuya formación se tienen en cuenta tres grandes bloques -presencia militar, presencia “blanda” (deportes, cultura, ciencia…) y presencia económica, siendo este último el que más peso tiene- muestra una pérdida de importancia imparable del conjunto del mundo occidental, arrollado por el ímpetu de los países emergentes. «Lo que el índice muestra es que el crecimiento de países como China y Brasil es infinitamente superior al nuestro».
¿Levantaremos cabeza?
Ante el auge de estos países, Iliana Olivié se muestra poco optimista respecto a que el mundo occidental, y más concretamente Europa y España, puedan mantener su posición dominante durante mucho tiempo. En este sentido, afirma, contundente, que «por mucho que Europa fortalezca su unión y potencie aún más sus relaciones comerciales, los emergentes son imparables». No obstante, deja un (pequeño) resquicio de esperanza: «todo depende de las decisiones que se tomen en el marco de la Unión Europea».
Fuente: Agencia EFE


















La conclusión de Iliana Olivié es incontestable: todo depende. Sí, todo depende.
Más asombro me causa el comentario de Misil. ¿Qué hizo Aznar que justifique seguir su “senda”?.
Recuerdo como dejó España el ínclito Felipe Gonzalez y como la dejo Aznar.
En estos momentos y agravándose, el peso internacional de España el tal que, flota en las nubes que cuenta Zapatero.
Y no es esto lo peor, si no que Rajoy en vez de fijarse en lo que hizo Aznar, sigue la senda marcada por Zapatero.