Rajoy: ¿cobarde, mentiroso o gandul?
“No te tuvo Dios de su mano, camarada, cuando escribiste: “SI F.E. sigue en ese tono literario e intelectual no valdrá la pena de arriesgar la vida por venderlo.”
Entonces, tú, (…), ¿por qué arriesgarías con gusto la vida? ¿Por un libelo en que se llamara a Azaña invertido y ladrones a los ex ministros socialistas? ¿Por un semanario en que quisiéramos tender las líneas del futuro con el lenguaje pobre, desmayado, inexpresivo y corto de cualquier prospecto anunciador?
Es posible que si escribiéramos así nos entendiera más gente desde el principio. Acaso, también, nos fuera fácil remover provechosos escándalos. Pero entonces hubiéramos vendido, por un plato de éxito fácil, nada menos que la gloria de nuestro empeño”.
José Antonio (F.E., núm. 11, 19 de abril de 1934)
en http://www.rumbos.net/ocja/jaoc0046.html
Intentaremos seguir las normas de estilo del falangismo fundacional. Para ello trataré de escribir con el cerebro y no con las tripas. Intentaré no insultar sino analizar. Analizar las causas de las decisiones del Presidente del Gobierno, y no meterme en con su vida privada. Si es feliz en su matrimonio, o a qué dedica el tiempo libre, me parece irrelevante.
Este agosto Mariano Rajoy Brey ha enviado el presupuesto bienal 2014-2018 a las potencias coloniales que gestionan España. Prevé ajuste de 13.118 millones este año, 38.956 millones en 2013 y otros 50.075 millones en 2014. En total 102.149 millones de euros. El primer plazo de este plan ha desarbolado la educación y la sanidad pública. Lo hace sólo para aplacar a los socio-acreedores europeos, no para reactivar la economía española. Busca comprar tiempo, por si la economía española se recupera ella sola. No se ha planteado ni por un momento meterle la mano al estado autonómico. Para mantener las cortes de políticos autonómicos sí hay dinero, para educación, sanidad, minería… no. No se atreve a enfrentarse a la casta política (la de su partido y la del partido de enfrente), y mucho menos con los nacionalistas.
Rajoy frente a los socio-acreedores es un cordero, capaz de tragar sapos como la subida del IVA. Cuando el inútil de Zapatero [1], Mariano, muy gallito, dijo que era un disparate, una improvisación, un error que deprimiría aún más la economía [2]. Ahora que Rajoy ha subido el IVA hasta el 21% y es de esperar alguna subida más nos preguntamos: ¿Mintió al criticar al inútil de ZP? ¿Es tan cobarde que no es capaz de defender los intereses de España frente a la Troika?
El único retoque del despiporre de la multiplicación de administraciones públicas que se le ocurre consiste en la desaparición de las mancomunidades de municipios. Organismos que se encargan de repartir los gastos de los servicios como la recogida de basuras entre los municipios pequeños. Pero no toca las diputaciones provinciales, creadas en el siglo XIX como organismo intermedio entre el poder central y los ayuntamientos. Las diputaciones perdieron su razón de ser con las autonomías. ¿Por qué no mete ahí la motosierra? ¿Será porque le supone un desarrollo normativo más complicado que la supresión de la paga extraordinaria de los funcionarios?
Cuando criticamos a Rajoy y a ZP no exculpamos a sus partidos. Se oyen voces, en las conversaciones de bar, del tipo “soy socialista, pero no de Zapatero”. Oiremos lo mismo de Rajoy y de Cospedal cuando pierdan el poder. No nos engañemos, todo el PSOE fue cómplice de ZP, y todo el PP es cómplice de Rajoy. Todos ellos son culpables de donde nos encontramos. Sólo alguna voz aislada ha tenido la decencia y la moralidad de criticar a los dirigentes de sus partidos, como Joaquín Leguina o María San Gil. Los demás merecen perecer políticamente, ser borrados del mapa electoral, aunque en las próximas elecciones sean ellos los que renieguen de sus líderes.
Fuente: Falange Auténtica


















Coincido plenamente con las críticas expuestas, tan bien, por cierto. Pero me inquieta una cosa: que algunos líderes políticos, de uno y otro bando, son lo que se dice buena gente, de buen propósito. ¿Cómo es posible, entonces, que lo hagan tan rematadamente mal? ¿Se ven obligados a hacer lo que no quieren?, ¿son tontitos de baba?, ¿obedecen a designios que no están al alcance de los demás mortales?
Hablando de cordura, de estar al día, de hablar de los problemas de actualidad y de proponer alternativas, he aquí, amigos de todo signo, que este artículo me parece de lo más aprovechable de cuanto vengo leyendo en este porta.
Decía José Antonio que no importaba tanto descarriarse (no recuerdo la palabra exacta) , como el tener un asidero fijo al que agarrarse para salir adelante y por el camino correcto. Esa es la idea, otra la literalidad, que aquí no importa demasiado.
El asidero fijo es José Antonio, su doctrina, su modo de entender el compromiso con España y con los españoles con necesidades más urgentes que atender. Bien han acertado los camaradas de FA en este artículo muy bien construido. Los felicito de corazón.
El asidero fijo no cambia. Es el que ha mantenido en la fidelidad falangista a todos los que han perseverado. Nada más que añadir.
Saludos.
De la cuadra, o de la cuadrilla, que tiene el PSOE siempre a mano para ir poniendo tontos engañatontos en las tribunas del partido, ahora hay dos figuras emergentes que nos prometen actuaciones de tronío. Son estos Elena Valeniano y Oscar Gómez.
La cuadrilla sevillana que sustituyó a la dirección en el exterior, toda ella oxidada por la edad y por la falta de ideas nuevas, tenía algunos personajes listos. Felipe González y Guerra fueron la pareja renovadora de la fachada, porque el alma del socialismo de Pablo Iglesias, y los modos de actuación, como veríamos a partir de 1982, no habían cambiado en lo fundamental. La demagogia y el saqueo seguían entre sus señas de identidad. Y a la hora de la violencia y del desprecio por los derechos humanos, pues otro tanto. Lo que hicieron con Lasa y Zabala -por no hablar de Amedo y Dominguez, así como del destino que se dio a los fondos reservados, etc- son hechos que abochornan hasta a las conciencias más laxas de los mafiosos de Sicilia o de Chicago años treinta. Asesinarles por ahogamiento, tras una tortura terrible y el intento de hacer desaparecer las pruebas por el empleo de cal viva, es algo que no conviene olvidar, para que los que van viniendo nuevos sepan de hasta dónde llegan algunos socialistas. Porque no hubo nada que no hubiese sucedido ya en la historia del partido, desde su fundador Pablo Iglesias a los gobiernos de Felipe González, que ya lucían el rostro y el movimiento de manos de ese personaje indescriptible que es Alfredo Pérez Rubalcaba.
Licenciados éstos por la edad, y en su retiro dorado millonario, aparecieron Zapatero, Blanco, Aido, De la Vega, Pajín, y otros genios de la ciencia política y de la eficacia administrativa, que esto sí que ha sido la plaga que ha dejado el campo pelado de toda hierba, de toda semilla o planta, de manera que es muy difícil adivinar cómo y cuándo volveremos a ver crecer la vida en este desierto de la herencia socialista, como se dice ahora.
La cosa, como decía, es que las figuras emergentes de Elena Valenciano, monilla y repipi de aspecto, y de Oscar López, el discípulo aventajado de Rubalcaba, lo único que nos prometen es más de lo mismo, aunque capaces de superarse como militantes del viejo PSOE de los cien años de honradez, y ni uno más. Basta verlos tras las tribunas esas pequeñas y ridículas que les ponen hoy a los portavoces de los partidos políticos, delante de un fondo de colores que resaltan, por consejo de los asesores de imagen, la figura del portavoz que toque..
La cara de tontos se nos queda cuando escuchamos sus mensajes. Es que no dejan de superarse a la hora de hablar sin decir nada inteligente, o que tenga algo de novedoso. Ellos, los portavoces de la indolencia y de la insolvencia de su partido, que nos ha dejado en pelota viva a los españoles, siguen hablando el idioma de los tontos para engañar a los tontos. El que ya empieza a apuntar maneras de su maestro y jefe, menos fino, por supuesto, es Oscar López. He aquí su concienzudo análisis del Gobierno de Rajoy: “El PP gobierna para los ricos y para el opus”.
Ahí es nada: argumentario incontestable, novedoso y genial. Lo mismo vale para un roto que para un descosido, sea cuando hablemos de la prima de riesgo o de ley del aborto. ¿Para qué esforzarse, si la vieja estrategia socialista consiste en agitar las aguas de la demagogia y prepararse para el saqueo en cuanto se tercie? No hay más que asistir a la comedia de los ERES en la comisión del parlamento andaluz. Todos los trucos, todas las desvergüenzas, todas las mentiras, tienen allí su lugar y ocasión de manifestarse.
Que nos diga López, porque lo debe conocer mejor, para quiénes gobernó el PSOE. Pues para la gran Banca, sus amigos millonarios de los medios de comunicación, para los sindicatos que les prestan cobertura social a cambio de prebendas y el dinerito contante y sonante de las subvenciones, y para asegurar a sus figuras salientes retiros dorados y millonarios de por vida, porque a ninguno de ellos lo contratarían en una empresa privada que quiera sobrevivir.
Ahora está Rajoy gobernando. En hispaniainfo ya se analiza y se comenta su labor al frente del Gobierno y de su manera de afrontar la terrible crisis en que nos hayamos sumidos. El último editorial de esta misma semana se dedica a ello. Podrá ser más o menos acertado, más o menos completo, gustarle más a unos que a otros, lo que se quiera, pero es equilibrado, está escrito con buen estilo y sobre todo es honesto y pretende buscar las razones de lo que está pasando y aportar alguna solución desde una perspectiva falangista. En ese editorial, y en otros artículos y comentarios, se critican con dureza aspectos de las políticas del PP. No solo por los rasgos personales de Rajoy y algunos de sus ministros, que andan como cabra en un garaje, sin saber dónde están ni cómo empezar a dar soluciones a todo eso de la herencia, mientras los buitres de los mercados y los gobiernos de sus países de procedencia, nos miran esperando el momento en el que Rajoy se rinda, lo derriben o salga corriendo, lo que no es muy improbable.
Bien es cierto que ningún español normal quiere que la política de sus Gobiernos, tengan el color que tengan, sea un desastre, sino todo lo contrario. Ojala se acierte y podamos salir del pozo de miseria en que nos encontramos. Dios lo quiera, porque lo que dicen las cartas y la bola de cristal de algunas pitonisas de la UE es que esto va a peor y para muchos años. Aunque se apuntasen el tanto el Gobierno y el partido de Rajoy, lo que levantaría ampollas por doquier, especialmente en el partido de la crisis que no existió y de los discursos de los tontos para engañar tontos. Que se arreglara el problema del paro, aunque entraran en él la señora Valenciano y el discípulo predilecto del señor Rubalcaba, el genial Oscar López.
.
Duro con el PSOE, merecidamente, flojillo con el PP, inmerecidamente.
Ale, un abrazo
Cafe
Fuerza y honor
En el olvidado debate en TV de Pizarro y Solves está el comienzo de la gran mentira, que trajo la tragedia nacional del Gobierno del PSOE, con la deuda inasumible y el paro en cifras estratosféricas. Hechos, no opiniones.
Ahora Rajoy y el PP que respondan de lo que hacen. Si quieres ver lo que es darle caña a Rajoy .sin equipararlo al PSOE- leete el artículo de este domingo en EL MUNDO de su director Pedro J. Ramirez. Es muy duro. No obstante, aquí, y por adelantado, se han dicho esas cosas sobre la labor de Gobierno de Rajoy. Todo a la vez, para no dar así una imagen de parcialidad, es que es imposible: en el tiempo, en los asuntos y en el espacio disponible.
¿Cobarde, mentiroso o gandul? Yo diría que este tipejo es un agente al servicio del capital cuya tarea (iniciada ya por Zapatero) es la liquidación del ESTADO DEL BIENESTAR que nació tras el final de la segunda guerra mundial o, lo que es lo mismo, la unificación de las clases media y baja bajo mínimos y el mayor enriquecimiento de las clases económicamente poderosas. Dicho de otra manera este tío viene a acabar con los mismos que le votan. Tal vez suene a increible, pero es cierto.