En el documento, elaborado presuntamente por los asesores de Nueva Rumasa, figura toda la estrategia que los Ruiz-Mateos iban a llevar a cabo antes de solicitar el concurso de acreedores de la mayoría de las sociedades del grupo, informa Europa Press.

En el punto 9 del documento, bajo el título ‘Comprobación y actualización de los sueldos y emolumentos de los hijos e hijas de Ruiz-Matesos‘, los gestores ordenan la “actualización de los sueldos para permitir el pago de las hipotecas, añadiéndoles cláusulas indemnizatorias elevadas y bonus”.

Además, el autor del informe añade una “nota” en la que destaca como “importante” el caso de Álvaro Ruiz-Mateos Rivero, que “no está dado de alta”, en referencia a su inscripción en la Seguridad Social. Este documento se incluye en el informe elaborado por la Unidad de Delincuencia Económica y Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional y enviado al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Los asesores recomendaron a los seis hijos varones de Ruiz-Mateos no presentar concurso de acreedores de sus sociedades patrimoniales mientras pudieran pagar los préstamos hipotecarios. Sin embargo, les aconsejaban “revisar” quiénes eran los administradores de estas sociedades “para que no coincidan” con las empresas del grupo que iban a presentar concurso de acreedores y evitar así embargos sobre sus bienes.

Respecto a las sociedades patrimoniales de las hijas, los asesores recomendaron formular contratos de arrendamiento de las viviendas con “sus familiares para poder pedir la suspensión de las ejecuciones” hipotecarias en caso de impago o los embargos.

Ordenaron la destrucción de toda la documentación

Otro de los aspectos que revela el escrito es cómo días antes de declarar la insolvencia de Nueva Rumasa, la familia Ruiz-Mateos ordenó la “limpieza de despachos profesionales y de las empresas concursales de toda aquella documentación comprometedora”. Para ello decidieron “establecer un sistema camuflado, como una auditoría interna para evitar comentarios” con el objetivo de “realizar esta labor de forma externa sin dar explicaciones”.

La incautación de este documento precipitó la petición de entrada y registro de siete inmuebles -viviendas de los Ruiz-Mateos y varios despachos profesionales de sus asesores- formulada por la Fiscalía Anticorrupción al juez y que tuvo lugar el pasado 25 de enero.

Falsificación de los balances

Del documento también se desprende que los asesores de la familia Ruiz-Mateos se dedicaron a estudiar “las diferencias entre los balances oficiales y los reales” de las empresas de Nueva Rumasa para evitar que los propietarios fueran declarados culpables del vaciamiento patrimonial.

En concreto, los gestores dieron instrucciones para “conseguir ajustarlos al máximo para evitar que declaren los procedimientos culpables. No obstante, se adjuntará valoración de activos a valor de mercado para evitar la liquidación”.

En su auto del pasado 15 de febrero, Ruz levantó parte del secreto de sumario de la causa que investiga a José María Ruiz-Mateos, su mujer, Teresa Rivero, siete de sus hijos, y otras seis personas más por presuntos delitos de estafa, insolvencia punible y falsedad documental en la venta de pagarés a los inversores.

Fuente: Libre Mercado.

¿Les parece decente que un dirigente de un sindicato esté en el Consejo de Administración de un banco y se embolse 181.000 euros.? ¿Les parece que estos sindicatos tienen legitimidad moral para movilizar a nadie?

Fecha: 19.02.2012

Antes de nada quiero dejar claro que lo que voy a manifestar hoy en este programa contra los sindicatos del sistema, UGT y CCOO, no implica de ninguna manera que yo esté a favor de la Reforma Laboral que nos van a imponer, y contra la que, presuntamente, se van a manifestar hoy este rebaño de vividores y golfos, reforma laboral que es una vuelta de tuerca más contra los trabajadores y contra la Justicia Social. Y si hoy yo no me manifiesto en la calle con los chaperos contra esta reforma laboral es por el mismo motivo por el que no me manifestaría jamás con el PNV contra ETA. Si alguien quiere saber la opinión del Sindicato TNS sobre la Reforma Laboral, que lea nuestro comunicado “Reforma Laboral, Viva la Esclavitud”

Evidentemente hoy participo en este programa con triple motivo, por un lado como español que considera que estos sindicatos chaperos son un cáncer para nuestra Patria, por otro lado como trabajador que se siente absolutamente traicionado y abandonado por los que deberían defenderle, y como tercer motivo porque soy nacional sindicalista a la vez que Jefe de Información y Prensa de un sindicato muy distinto a los que estamos criticando hoy, un sindicato sin subvenciones, un sindicato patriota, un sindicato que lucha por la Justicia Social, y un sindicato en el que sus militantes ponemos dinero de nuestro bolsillo, además de tiempo, para intentar solucionar los problemas que no solucionan, e incluso crean, estos sindicatos autodenominados mayoritarios.

Mi sindicato es Trabajadores Nacional Sindicalistas, TNS, y estamos en las antípodas de estos sindicatos a los que denominamos chaperos porque ponen el culo por dinero mientras que traicionan a España y a los trabajadores españoles.

Ellos, aparte de dar cariño a zETAp y su cuadrilla, hasta hace unos meses, pese a su manera de gobernar injusta y antiespañola, han presumido y presumen de “responsabilidad” por no enfrentarse a los culpables de esta crisis, y efectivamente estas organizaciones que han prostituido el sindicalismo son “responsables”, pero que muy “responsables”, de lo siguiente:

De la pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores en activo, pensionistas y parados.
La desaparición de la economía productiva, de la agricultura, de la pesca, de la ganadería, de la minería y de la industria, para que sólo existiera en España la economía especulativa.
La pérdida sin fin de derechos sociales conseguidos por los trabajadores cuando había ministros nacional sindicalistas como Girón o Arrese, en ese régimen que tanto odia Esperanza Aguirre.
La desmembración de España como nación.
El incremento de la desigualdad social, ya que los pobres son cada vez más pobres y los ricos, entre ellos los dirigentes de estos sindicatos chaperos, cada vez más ricos.
La desmoralización de España, desmoralización porque la moral (sinónimo de ánimo) está baja y por la pérdida de moral (sinónimo de ética) de los trabajadores al ver el comportamiento de sus representantes.

La mayoría de los oyentes saben que represento al Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas, así que sólo voy a recordar que cuando el sindicato TNS ha acudido, aparte de a otros estrictamente laborales, a una serie de actos, manifestaciones o movilizaciones, jamás nos hemos encontrado allí a los sindicatos chaperos. En ninguno de estos actos han aparecido estos mal llamados sindicatos:

En los de la defensa de la Unidad de España.
En los de la defensa de la vida y contra el aborto
En los de la defensa de nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra historia y nuestra memoria.
En los de la defensa de las víctimas del terrorismo y contra éste y todos sus cómplices.
En los de la defensa de la familia.
Por la reforma de la ley del menor,

Nunca nos hemos encontrado allí, los militantes del Sindicato TNS, a los chaperos porque ellos defienden precisamente todo lo contrario y porque suelen estar muy ocupados aparte de trincando de nuestros bolsillos, apoyando a jueces corruptos y prevaricadores, a separatistas de cualquier rincón de España, a las locas del Orgullo Gay, a las ETT’s, a los delincuentes españoles y extranjeros y a los terroristas de todo el siglo XX, a los de fuera de nuestra nación , y en España, a los de los años 30, a los maquis y a los etarras.

Pero recordémoslo, ellos están ahí haciendo lo que hacen y con el poder que tienen porque se lo ha concedido el sistema y porque el pueblo lo ha permitido durante décadas, así que sean coherentes y no busquen culpables fuera de su casa.

*********************************************************************************

Esta fue la intervención radiofónica del pasado domingo 19/02/2012 del Jefe de Información y Prensa del Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas, Jesús Muñoz, en el programa debate “Sencillamente Radio” de Radio Intercontinental de Madrid (programa que se emite todos los domingos de 08:30 a 11:30 horas en esa emisora en el 918 de AM, Internet: www.radiointer.com ).

Ante los últimos acontecimientos registrados en Valencia entre estudiantes y la Policía Nacional, es deber moral de Juventudes Falangistas posicionarse en favor de los alumnos, que se manifiestan por una causa más que justa, por una causa de vital importancia para el devenir de España. Como hemos podido comprobar en los últimos años, un pueblo ignorante es fácilmente manipulable. Las fórmulas de ingeniería social implantada desde hace décadas por socialistas y van dando sus frutos.

Por otro lado,  despreciamos la acción, una vez más, de personajes provenientes de la extrema izquierda, que nada tienen que ver con la vida estudiantil, y que como es habitual en ellos, han aprovechado estas reivindicaciones para instrumentalizar en beneficio propio, y contra el criterio de los estudiantes, una protesta que les es ajena. De nuevo los mal llamados antisistema, cuyo único propósito es provocar el caos e inducir al enfrentamiento.

ello no quita para que los recortes en materia educativa, como es este caso concreto, no puedan tener la callada por respuesta por parte de la sociedad, por lo que debemos participar en los actos cívicos de repulsa por esta medida, aunque siempre manteniendo un grado de independencia a través de la explicación de nuestras propias reivindicaciones.

Desde las Juventudes Falangistas lamentamos que las movilizaciones se estén desarrollando sólo en Valencia y Madrid, principalmente, y alentamos a que el ejemplo de dignidad moral que están teniendo los estudiantes de estas dos ciudades sea imitado por el resto de estudiantes de España: que allá donde haya un núcleo de jóvenes se organice una protesta cívica, porque no es sólo un acto en defensa de nuestros derechos como estudiantes, sino que es un acto de patriotismo en defensa de la educación de los españoles y de la mejora de las futuras generaciones.

Por otro lado, esperamos que la Reforma Laboral tenga una respuesta superior a la que está teniendo por el momento y no quede sólo en una mísera manifestación orquestada por unos sindicatos tan mercenarios como subvencionados, que no representan ni a la totalidad de los trabajadores, ni mucho menos a los millones de jóvenes parados. Los jóvenes queremos trabajar, y queros un trabajo de calidad.

Por una Educación Pública que sea gratuita y de calidad.
Por un trabajo digno para los jóvenes.
Por el futuro de la Juventud española.

Fuente: http://www.falange.es/

Por Juan Manuel de Prada.

Es un alivio comprobar que, aunque cambien nuestros gobernantes, hay «esencias» democráticas que se mantienen inalteradas. Y es que una democracia sin «esencias» es como un chorizo sin pimentón. La gran «esencia» de nuestro chorizo democrático, el picantillo que alegra la vida a nuestros políticos a derecha e izquierda, es la execración del franquismo, convertido en una suerte de chivo expiatorio sobre el que descargan, de forma rocambolesca y con desprecio del sentido común, las culpas que sólo a ellos corresponden. En la época zapateril nos dijeron, por ejemplo, que la culpa de nuestro elevado índice de fracaso escolar la tenía el franquismo; afirmación bizantina donde las haya, pero acaso comprensible según los mecanismos psicológicos del imaginario progre, que ha hallado en la momia de Franco el monigote idóneo para sus prácticas de vudú. Más desternillante todavía resulta la derecha cuando execra el franquismo, porque aquí el mecanismo psicológico que la impulsa es de índole acomplejadita, como el del niño que empieza a largar bravatas viriles cuando descubre que su compañero de pupitre la tiene más larga o más peluda. Para mantener la vigencia de nuestras «esencias» democráticas, Esperanza Aguirre proclamaba hace unos días:
—La reforma laboral acaba con el marco franquista que ha convertido a España en campeona mundial del desempleo.
Afirmación que adquiere enternecedoras resonancias freudianas si recordamos que, hace poco, el sindicalista Martínez (el que cobra 180.000 euracos en un consejo de administración controlado por la Comunidad de Madrid) motejaba a Esperanza Aguirre de «reliquia cañí del tardofranquismo». Que la reforma laboral acaba con los últimos vestigios del «marco franquista» es, desde luego, una verdad como un templo; pues, a la muerte de Franco, quien despedía a un trabajador debía apoquinarle unos disuasorios noventa días de sueldo por cada año trabajado, en vez de los veinte con que ahora podrá mandársele a freír espárragos. También podría haber añadido Esperanza Aguirre que la reforma financiera liquida definitivamente el «marco franquista» cepillándose las cajas de ahorro, instituciones beneméritas que sólo cuando los buitres del control político infestaron sus consejos de administración y se eliminaron las restricciones a su actividad, para que empezaran a ofrecer «productos financieros» —año 1977, fuera ya del «marco franquista»—, se convirtieron en antros de perdición.

Aquel «marco franquista» ha sido, en efecto, liquidado. Y, aunque la puntilla se la hayan dado las reformas ultimísimas de la derecha —que, al menos en esto, podrá presumir de tenerla más larga o más peluda que la izquierda—, lo cierto es que en el desmantelamiento de las cajas de ahorro, como en la desprotección del trabajador, han trabajado con idéntico ardor «antifranquista» la izquierda y la derecha. Afirma la lideresa madrileña, de forma rocambolesca y con desprecio del sentido común, que «el marco franquista ha convertido a España en campeona mundial del desempleo». Considerando que en España —según datos de la «Encuesta de Población Activa» que facilita el Instituto Nacional de Estadística— había 600.000 parados en 1976 (cuando todavía regía el «marco franquista»), por los casi 5.300.000 de 2011, logrados al socaire de las sucesivas reformas laborales que desde entonces han acabado con dicho «marco franquista», habremos de concluir que la afirmación de Aguirre es una bravata la mar de picantilla. Es un alivio comprobar que, aunque cambien los gobernantes, hay «esencias» democráticas que se mantienen inalteradas.

http://www.juanmanueldeprada.com/

José Antonio González Casanova, ideólogo y referencia para la izquierda en los últimos 50 años, considera que “desde el punto de vista técnico” ahora no considera “a José Antonio Primo de Rivera un fascista, sino un católico social conservador”. “Era más fascista Gil Robles, de la CEDA, que José Antonio”, ha añadido.

Así se ha despachado el catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona, en una entrevista publicada en E-notícies –“Votar a la derecha es un acto de incultura”–, en la que se sincera y recuerda que: “Hasta la universidad era falangista de buena fe, porque me había leído las obras completas de José Antonio Primo de Rivera”.

González Casanova, de familia conservadora y padre “anti socialista”, fue uno de los fundadores del Frente Obrero de Cataluña y del PSC-PSOE. Se convirtió en uno de los expertos del PSOE en la redacción de la Constitución y los estatutos de Cataluña, Galicia y País Vasco; y formó parte del Consejo Consultivo de la Generalidad de Cataluña durante 20 años.

Ahora sin embargo, admite que la definición que hace de Primo de Rivera puede estar compartida con partidos como La Falange. “Una cosa fue José Antonio y otra cosa fue La Falange, y otra La Falange de postguerra”, ha indicado.

González Casanova considera que el franquismo fue un régimen como el del “último rey aboslutista del siglo XIX, Fernando VII… fue una monarquía absolutista”.

TODO EL MUNDO ES MARXISTA

Pese a las loas a Primo de Rivera se siente marxista, anticapitalista, cristiano y miembro del movimiento de los indignados: “Cualquier persona con un mínimo de cultura política, económica y social es marxista sin decirlo”.

Pero no tiene reparos en criticar al PSOE y al PSC. Les acusa de haber perdido el horizonte. ¿Qué ha hecho mal la izquierda para que la ciudadanía confíe más en el derecha en época de crisis económica? “Ser de derechas y perder los referentes de una auténtica socialdemocracia”.

Tratando temas de actualidad, González Casanova se opone frontalmente a toda la política del PP, y compara a este partido con una mafía: “Estoy en contra de la mafia capitalista española”. ¿Y de CiU? “Es el PP de aquí [Cataluña]. Y en algunas, cosas peor”.

Es tan visceral contra el PP que, incluso, en 2007 llegó a equiparar a los populares con ETA en un artículo en El País –ETA y PP, la pareja suicida–, diario en el que colabora regularmente:

“Su emparejamiento objetivo frente al actual Estado social y democrático de derecho denuncia su aparente enemistad radical, que ya no engaña a nadie, pues a los grupos políticos , como a las personas, hay que juzgarlos por lo que hacen y no por lo que dicen. Si liberales y carlistas impidieron la democracia española durante el siglo XIX y, unidos al golpista Franco, la erradicaron en el XX por las armas, ahora sus respectivos herederos mentales siguen apoyándose mutuamente en su feroz combate contra el Gobierno legítimo y electo de la ciudadanía”.

Así, ahora, no entiende que se le estén haciendo homenajes a Manuel Fraga, una vez muerto: “Si yo hiciera un artículo explicando cómo se comportó Fraga durante el proceso constituyente… radicalmente en contra de las Autonomías, partidario de los plebiscitos en la línea que ayudan al populismo, al considerar como democrática la opinión de una gente que no está formada previamente”.

Finalmente, González Casanova no comprende que se vote a la derecha. No tiene sentido, asegura: “Actos tan incultos como votar a la derecha y la izquierda, no votar al PSC o al PSOE…”. No se explica que se vote a los que él considera “han creado la crisis” y se deje de votar “a la izquierda”.

Fuente:http://www.periodistadigital.com/

En el contexto de una creciente y constante actividad que se está realizando en Galicia, FE de las JONS organizará el próximo domingo 18 de marzo un acto político en  Villagarcía de Arousa, que contará con la presencia de Norberto Pico, jefe nacional de FE de las JONS quien desgranará aspectos fundamentales que afectan a la política española. Dicho acto tendrá lugar en el Hotel-Pazo “O Rial” a partir de las 11: 30 h.al que apodrán asistir todos aquellos que lo deseen, quienes podrán contactar con a través de pontevedrafejons@hotmail.com o bien llamando al 636 121 795.

¡Estás invitado!

La CEOE arroja algún dato al respecto, aunque habla de delegados sindicales y no de liberados. En un informe dice que son 290.828 los delegados de personal o representantes de los trabajadores en las empresas, a los que habría que añadir 42.944 delegados de la Administración. Entre todos dedican 60 millones de horas de actividad sindical, horas que, o no se cubren, o tienen que ser hechas por otros compañeros.

Según informa La Razón, las fuentes de las centrales sindicales estiman que existen 8.000 liberados “institucionales”, la inmensa mayoría de ellos repartidos entre UGT y CCOO. Además, CSI-CSIF, la central con más fuerza en la Administración, dispondría según esos datos de otros 2.000. En total serían al menos 10.000 los liberados sindicales en España.

Por su parte, la patronal estima igualmente que el coste anual salarial de los 4.127 sindicalistas liberados en el sector privado asciende a 250 millones de euros. Así, extrapolando los datos al resto de liberados que hay en España, el coste para el país sería de al menos 500 millones al año.

Fuente: Libertad Digital

Una joven que acaba de mudarse a Wedding, ya que el alquiler en el centro de Berlín se había convertido en inasequible, siente nostalgia por Hackescher Markt, su anterior lugar de residencia: “Este lugar está gobernado por los turcos y la mafia árabe”.

La novedad en Berlín, es que ahora los antifascistas que residen en el barrio de viviendas Schererstrabe 8, tienen miedo de las pandillas callejeras, como los Street Fighters, situada justo enfrente de sus lugares habituales de reunión.

La semana pasada fueron atacados por treinta miembros de los Street Fighters, que entraron en el local donde los izquierdistas se reunían. La policía informó que les rompieron las ventanas con bates de béisbol y destruyeron los muebles y el puesto de información de los antifascistas. Un día después, dos músicos que iban a dar un concierto en el complejo de viviendas de la izquierda fueron golpeados sufriendo diversas contusiones.

Los antifascistas no saben muy bien cómo responder a esto. La concepción del mundo de la izquierda se tambalea.

Un oficial de policía comenta sobre el ataque al barrio de viviendas de izquierdistas que “Si hubieran sido los nazis, lo hubieran dicho a la opinión pública.”

La falta de reacción por parte de los antifascistas contra los inmigrantes violentos, sobre todo turcos, tiene un motivo aparentemente absurdo, ya que según dicen: “No nos han atacado ni los nazis ni los policías, por lo que nuestros métodos habituales de activismo no son aplicables. Cuando sepamos qué hacer, os pediremos ayuda”.

Un trabajador social que conoce a algunas personas del complejo de viviendas, dice: “Están confundidos porque no están siendo atacados por los nazis, sino por los inmigrantes, y eso no encaja en su visión del mundo”. Parece ser que los Street Fighters les habían exigido dinero a cambio de protección, pero al no llegar a un acuerdo se acrecentaron las diferencias entre los grupos.

Fuente: AD

(EP) La profanación ha sido firmada con el lema ‘El precio’, una expresión utilizada por los colonos ultranacionalistas para advertir de la forma en que los colonos pagarán cualquier intento por desmantelar asentamientos judíos en Cisjordania. Los miembros de ‘El Precio’ han atacado también mezquitas, viviendas de palestinos e instalaciones militares israelíes en Cisjordania.

Ama de casa sin estudios y agricultor jubilado. Matrimonio de 74 años de edad, Málaga. Les comercializaron unas participaciones preferentes de 95.000 euros y dos deudas subordinadas de 47.000 y 18.000 euros en la CAM. Se lo vendieron como un depósito a plazo fijo. Ahora con la crisis se encuentran en una situación de necesidad económica y no pueden recuperar sus ahorros.

Matrimonio de 85 años, que solo cobra pensión por jubilación el marido, y que tienen dos hijos a su cargo: una de ellos que padece una enfermedad psíquica y el otro es parado de larga duración, ambos de mediana edad. Tienen 70.000 euros en un plazo fijo ‘doble ahorro combinado’: participaciones preferentes, deuda subordinada y obligaciones mediterráneo, todo ello en la CAM. Ambos padecen ansiedad y depresión provocada por la situación en la que se encuentran.

Y así se podrían estar enumerando hasta aproximadamente un millón los casos –que se sepan por ahora- de las familias afectadas por los ‘productos tóxicos’ que en los últimos 10 años, 52 bancos y cajas de ahorro españolas -sobre todo estas últimas- han comercializado de forma irregular entre sus clientes, bajo la apariencia de ‘depósitos a plazo fijo’ con rentabilidad garantizada, y casi siempre ante un perfil de consumidor de edad avanzada que buscaba completar su jubilación con los ahorros de toda una vida.

La mayor parte de los afectados que han denunciado aseguran que nadie les informó  de los riesgos de estos productos, especialmente de la escasa o nula liquidez, y de su perpetuidad. Se han encontrado con esto cuando han ido a retirar sus ahorros y su entidad bancaria se ha negado a dárselos.

“En mi caso me dijeron que había riesgo cero y una liquidez de 48 horas si quería recuperar el dinero. Me siento totalmente estafada”. Carmen, casada y con dos hijos de 16 y 13 años, confió en La Caixa, entidad en la que tenía sus ahorros. “Jugaron con la confianza personal que estas entidades tenían con nosotros”. Ingresó 100.000 euros para que le fueran rentuando, “sabían que lo quería para comprarme una casa”, pero todavía no ha podido recuperar ni un euro de ese dinero, ni se ha podido comprar la casa para la que tanto ella como su marido venían ahorrando desde hacía muchos años.

“La realidad es que estamos ante un producto no solicitado ni buscado por los clientes, vendido irregularmente sin atender en modo alguno a lo que los consumidores querían o les convenía, y sin suministrar la información previa imprescindible, además de que genera importantes pérdidas para el usuario después de haber sido colocado como si se tratase de inversiones a plazo fijo cuando se trata de deuda perpetua, no amortizable, salvo a elección de la entidad, y no cubierta por el Fondo de Garantía de Depósitos”, señala Pablo Mayor, representante de los servicios jurídicos de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (ADICAE), plataforma en la que se agrupan cerca de 30 mil familias afectadas .

El Banco de España ha mostrado cierta preocupación por la alarma social que se está generando, “pero no ha tomado medidas eficientes para resolver el problema”, indica Manuel Pardos, presidente de ADICAE,  para quien además, “el Gobierno se está lavando las manos. Ahora el ministro de Economía, Luis de Guindos, se descalza con una medida compleja proponiendo a las entidades que durante un año puedan mantener a los ahorristas en el corralito, sin pagar los intereses del cupón. Si el Gobierno anterior permitió la creación de este corralito, el actual lo está incluso protegiendo”

Ante la falta de respuesta satisfactoria con sus clientes, ADICAE ha decidido demandar de forma judicial al Banco de Sabadell, BBVA, CAM, Catalunya Caixa, La Caixa, Nova Caixa Galicia, Banco Santander y Banca Cívica y sus respectivas filiales, por la masiva comercialización fraudulenta  de participaciones preferentes, con las que estas entidades han contribuido a crear un corralito al ahorro en España del que el millón de familias que son víctimas han invertido, en total, alrededor de 30.000 millones de euros. “Estamos ante el mayor fraude al ahorro familiar en los últimos tiempos. Mayor incluso que los de AVA, Gescartera o Forum y Afinsa”, señala Pardos.

La colocación de estos productos tóxicos se pusieron en marcha porque las entidades necesitaban captar dinero en época de crisis optando por la forma más beneficiosa para ellos y peor para el consumidor, según ADICAE. De lo que se trataba era de emitir participaciones que les computaran como fondos propios en su balance y fortalecieran la aparente solidez de la entidad. En cambio, el consumidor ve totalmente inmovilizado su ahorro en un producto perpetuo y se coloca como accionista del banco pero sin ningún tipo de derecho, como por ejemplo, el de votar.  “Nos hemos encontrado con un contrato de participaciones preferentes de la CAM cuya fecha de vencimiento es el 16 de diciembre del año 3000”.

La propia Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) -ante la que ADICAE denunció en octubre del año pasado a 52 entidades bancarias por la venta irregular de participaciones preferentes- en abril de 2009 publicó un folleto informativo en el que reconocía a las preferentes como “un producto complejo y de riesgo elevado” y advertía a los ahorristas que, en caso de insolvencia del emisor, o sea de la entidad bancaria,  se situaban en el orden de recuperación de los créditos, “por delante de las acciones ordinarias y de las cuotas participativas, en el caso de las cajas de ahorro”. Sin embargo, durante todo 2010 y 2011 las entidades bancarias han continuado emitiéndolas como forma de mejorar sus solvencia, ya que computan como fondos propios.

La Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU) califica como “preocupante” la percepción que de los productos de ahorro e inversión tienen los consumidores españoles. Un informe publicado por CEACCU determina la gran vulnerabilidad ante la que se encuentran los usuarios cuando se enfrentan a la contratación de este tipo de productos, debido al desconocimiento generalizado, no solo de características básicas de los mismos, como su riesgo o liquidez, sino especialmente, ante la responsabilidad que la normativa actual impone al consumidor en el seguimiento y adecuación de la comprensión sobre lo que está invirtiendo. Por este motivo CEACCU publicó ya en 2009, de forma totalmente gratuita, una “Guía práctica sobre productos de Ahorro e inversión”, que entre otras cosas, explica al consumidor en qué consisten opciones de inversión como las participaciones preferentes, los depósitos estructurados o los fondos de inversión libre (Hedges Funds), al tiempo que les ofrece recomendaciones y advertencias sobre cómo invertir con la mayor garantía.

Ante la alarma social las entidades financieras –especialmente La Caixa, Banco Sabadell, Banco Santander y BBVA- han ofrecido a cientos de miles de consumidores canjear sus participaciones preferentes por otros productos como acciones y bonos obligatoriamente convertibles en acciones. “Yo las canjee porque así me lo recomendó ADICAE”, dice Carmen, y como ella otros muchos afectados. “Si se acepta el canje se tienen unas acciones que pueden venderse fácilmente en bolsa pero que no se sabe qué valor, a la baja o a la alza, pueden tener. Si no se hace el canje, las preferentes se pueden vender en el mercado de renta fija AIAF de mala liquidez y de venta complicada, con una pérdida de valor importante”, señala ADICAE. El hecho de que el ahorrista se haya visto obligado a canjear sus preferentes, no le exime de su derecho a recuperar el 100% de su dinero. “Yo no estoy dispuesta a renunciar ni a un euro”, advierte Carmen. Desde ADICAE se exige que se restaure cualquier daño que hayan sufrido los usuarios debido al canje, ya que este se realizó sin ofrecer la información adecuada sobre cada uno de los productos. En este sentido el presidente de la plataforma ADICAE recomienda  a las autoridades que “vigilen de cerca” el canje inminente que planteará Bankia.

Fuente:  periodismohumano.com